仅仅一天的功夫，汇率的变动就让日本承受了大约3000万日元的损失。

　　第二天，各大列强的报纸证实了《人民日报》报道的可靠性与权威性，随即他们纷纷转载了这些新闻。并加以第三方地观察与渲染，虽然战区依然还处以被封锁的状态，但冠有“消息灵通人士”、“观察家”名头的新闻却大量见诸报端。例如《远东评论》就如此写道：“远东爆发的这场冲突其实是双方一直以来的历史恩怨地继续，在长达成百上千年的战争中，中国总是此类冲突的胜利者……只有在20年前才不光彩的输掉了一次并引起了轩然大波，并进而造就了后来一系列地内部动荡……这个皇朝的倾覆（指清政府）固然是多种因素共同造成的，但追究起来，20年前的那场失败却是最为深刻的。在激进的民众甚至于较温和的绅士心中，这个国家输给了从未输过的对手是最为令人痛心疾首地，这标志着这个皇朝彻底的没落——它已丧失了执政的合法性……值此新旧政权交替，新政府首脑及其内阁（指秦时竹等）为了显示其执政能力不仅远高于旧日的皇朝也高于前不久刚刚在战争中被推翻的袁世凯无一例外地选择了*的态度，这是他们希望证明20年前那场失败只不过是偶然结果的一种策略……无论如何，针对日本的强硬举动总是能够博得民众地欢呼——20年来，抵制日货地举动几乎等同于抵制其他国家次数的总和，一个新地政府首脑要想迅速被民众接收。这几乎是他唯一的选择。中国以前那位著名的大臣（暗指李鸿章）。由于他的赫赫功勋，不仅在民间有强大的号召力。也深为政府高层与各国外交师团所尊重，但由于他主张对日让步乃至于妥协，仅仅数年功夫，他通过几十年积累的名声便损耗殆尽——不理解中国人在对日关系问题的立场与态度，我们是无法完全认清这场冲突的意义的……”

　　“鉴于日本军队在不久前取得的、令人眼花缭乱的胜利（指日俄战争），我们不必对其军事实力和军队的战斗力表示怀疑，而中国一直以来都是军事冲突的失败者，而且在这场冲突中一直以‘安全’为由断然拒绝欧洲记者的采访，似乎存在种种这样那样的问题……这一切难道是在暗示中国政府在撒谎？不，本报经过多种渠道的了解再加上军事专家的判读，他们一致认为，中国舆论刊登出来的照片基本是属实的，除了净法寺五郎少将尸体及其指挥刀那张——专家经过判读，特别是经过一位与该将军有过一面之缘人士的辨认，确认属实无疑，只是从现场看来，这位将军是死于自杀而非中国人宣传的那样是被国防军击毙的……因此，中国拒绝记者采访的唯一解释便是——

　　请收藏：https://m.bqgtu.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）