展需要一个开放、进步的社会，他们是中国能兴旺发达的重要保证，代表了先进的生产力发展要求。至于代表最广大人民地根本利益。秦时竹认为应该由人民党来充当这个重要使命，或者说应该由他们7人来承担这个责任。这不是为自己贴金，毕竟只有他们才明白真实的历史上中国有多痛苦，只有他们才明白中国发展的道路有多曲折，也只有他们才能称得上代表最广大人民的根本利益。

　　至于选举过程中，候选人竞选，无非都是那一套，说什么：兴办实业、振兴教育。减轻人民负担等等。稍微有所特色的是加强地方建设，如兴修水利。建筑道路等。人民党在谋定竞选计划时，考虑到选民对于真正的民主自由并不熟悉，讲满口大道理还不如讲一些比较实际的东西，特别是在农村，保守气息较浓厚，宣扬善政比提出今后规划更有说服力。于是乎，秦时竹执政以来的好处又被天花乱坠地吹捧一通，实事求是地说，不乏夸大成分。但有两个要旨是牢牢被抓住了，一是减税，这是每户人家都可以切实感受到的；二是开垦，很多少地、无地的农民得到了土地，在北疆，这种解决方法实际上具有根本性的解决意义，也是唯一切实可行的方法。

　　以增量资产解决土地问题是人民党农村政策地一大特色，大大缓解了农村危机，尤其又以山西最为显著。铁路修建、开垦扩大和高利贷的变相解决，使得小民们懂得了现政权虽然称不上十全十美，但比前清是好了十倍不止，如果不与现政权合作，不投人民党的票，换作是别人来执政，结果可能会糟糕。中国农民都是朴素的，谁对他们好，他们会记得一辈子。（国民党退到台湾后，也实行了土地改革，那些得到土地地农民，不管国民党后来有多少*和问题，都一边倒地投票给国民党；又比如*在大跃进、人民公社和三年自然灾害中犯了严重的错误，依然能得到农民的拥护）

　　激进的人也许会考虑类似于像*一直提倡的那种土地革命政策，但秦时竹认为过于激烈，既然已经掌握了国家政权，存在和平赎买的机遇，能和平过渡当然是最好。不要说地主、富农不会接受没收土地然后重新分配的方案，凡是有土地的人，不管多少，都不会接受这样地方案。土地是农民的命根子，更是地主的命根子，若是不顾现实重新分配，只能造成阶级对抗，这对国家的长治久安是不利的，这是从政治角度考虑。

　　从经济角度考虑也能得出这个结论：经济发展的历史过程证明，市场经济比自然经济和计划经济都要有活力的多，在这个体系下，土地兼并是必然的逻辑结果，只要存在竞争，就会有成功和失败。哪怕现在实现了土地平均分配

　　请收藏：https://m.bqgtu.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）